邪恶少年EB WoRap

　　最近，王朔老师高调复出，照例炮轰一大片，然后引发[s]大讨论[/s]争议一大片。除了口水仗，还有些新花样。王朔老师打算把新书放到网上，玩一把付费下载。　　我没到那[separator]点高度那点水平，没什么好评的。不过忽然觉得王朔老师挺像饶舌巨星50 Cent来着。于是搞了两张图，吼吼，发现真般配。　　我认为自己把他俩搞进一个图片，不是完全没有根据的，两人的共同点列举如下： [idea] 两人都在自己的专业领域拥有（或曾经拥有）不错的艺术作品。 [idea] 影响力巨大，通常情况下没有谁愿意去轻易招惹。 [idea] 谁谁即使没有招惹过他，也不代表他就不会去招惹谁谁。 [idea] 大师级口水仗功力。两人皆赖此功力爆发，且至今双双尚无败绩。不知这两人要是语言相通，对轰起来会是…… [idea] 都很能放风筝。王朔是真的不知道网络上免费午餐的厉害？50 Cent真会在新专辑里唱大量R&B？我看恐怕说说为主。 [idea] 都发现了电影是个比自己的本专业更赚钱的行当。 [idea] 商业头脑与炒作神经之发达，皆非凡人所能及。　　不知各位觉得他俩是否相似。欢迎诸君补充。

文：邪恶少年EB　来自：网路相会，对她“网络毕竟是虚幻的”这一观点不敢苟同。因此把自己对网络，以及网络之于中国HipHop的一些看法写下来。特别感谢None的大度，若非如此，恐怕也没有我的畅所欲言。　　已经听过太多遍“网络毕竟是虚幻的”这一说法了。互联网刚刚在中国兴起时就有此一说，时至今日网络已经大大普及，“网络=虚幻”一说依然大行其道。[separator]　　但是我要说，互联网和虚幻没有多少干系。网络是真实的。　　网络虚幻论最根本的来源当然是所谓“你永远不知道跟你聊天的是个人还是一条狗”——互联网的匿名性。而在观念之中，看得见摸得着，是为真实；而即便在网上视频聊天，毕竟相隔千里，是为虚幻。　　让我先来举个极端的例子。某A天天上网，把自己的喜怒哀乐与生活见闻都写在了网上，通过网络与许多人交流、往来。某B混迹金融界，平时从来不上网，凭借谎言与手腕，骗人钱财千万。请问，A和B，谁更实谁更虚？　　网络上的言行是一个人在网下及其精神世界的延伸。这一点，在举例的某A身上可以看得很明显。大多数普通网民均属此列。不论实际上自己是否意识到这点，大部分人在网络上的行为与自己在实际生活中遵循的守则是大体一致的。这部分人，也并非网络虚幻论的论据。　　看到一条没新意的新闻。北京有一位男孩与一网友相谈甚欢觉得投缘，结果约见之后，发现对方竟然也是个男的。这位对爱情满怀期望的男生于是自杀。多年来，媒体如果没新闻可写，就会弄一条类似的材料，再加一堆“网络毕竟是虚幻的呀”这种总结，作凑数之用。　　　网络上当然有骗子。被骗之后感觉失落甚至做出极端举动也合乎逻辑。但如果有两个骗子就说网络是虚幻的，那只怕现实也是虚幻的了。哦，网下就没有骗子了？　　“是网络助长了骗子！”这也是常见的说法，说网络为虎作伥，成为骗子们非常好用的工具。客观地说，网络既然降低了沟通的门槛和成本，那么当然也就把骗人的成本降低了。因为行骗也是通过沟通完成的。网络的又一大功能是让人能够更方便地找到自己想找的人群——通过网络，你可以更方便地找到志同道合的朋友——所以骗子也更能找到无知又天真的目标。　　所以网络确实能够帮助骗子，成为他们有力的工具。但如果因此就把网络认定是“虚幻的”、“不可靠的”，那岂不是把多数网民都假定为骗子了？　　对于普通网民来说，在网络上玩虚弄假根本是多此一举。谁能举出例子来证明，80%的网民上网不是为了正常的沟通交流，而是为了逗逗趣，骗骗人？这种事情无聊得就好比你随便播一个号码，然后恶作剧地告诉他说“我是本·拉登，你家里有个炸弹”一样。恶作剧的人永远都有，并且玩玩恶作剧这也很正常，但请问谁会把恶作剧作为日常的一部分？恶作剧能够成为主流吗？　　用极端的例子来为网络抹黑，这事情发生不是一天两天了。　　平时想骂人不敢骂，平时想骗人不敢骗，到了网上，因为网络的匿名性而能够肆意妄为，这已经成了网络的第一罪名，也因此一再被认为“虚幻而不可信”。但是我却要说，其实从某种意义上讲，网络反倒比网下的世界更真实。网下世界的小丑敢在网络公然卖丑，网下的义士也就敢在网上仗义执言。这世界本就是丑陋的。网下的世界比起网络，范围更小，局限性和顾虑更大，许多的丑恶面隐藏得更深；在网上，许多的丑恶则因为匿名性而赤裸裸，更明目张胆。这听起来很恐怖，但是世界本来就很脏，我们从总体上看，网络并没有让世界更脏。网络只是揭掉一层裹尸布而已，你看着血淋淋的尸体觉得恶心固然是真，但你不能因此就说那个揭开裹尸布的人是杀人犯，不是吗？　　网络是人组成的。人的社会与好人有坏人，有不好不坏的人，有可信的人有不可吸的人；网络上也一样。这个世界很大，本来就是什么鸟人都有的天地。网下世界在地域等多方面的局限性让许多坏事、鸟事、恶心事不为人知，而网络因为限制减少，如放大镜一般地能够有效放大事件，让更多人看到——无论好事还是坏事。　　所以说网络是虚拟的，不可信的，这实在可笑。这是一个人组成的世界。有人的地方，就一定有欺骗与虚伪。实在人多还是骗子多？呃，目前为止，我还没看到新的网恋导致自杀的新闻。　　PS一句，“网恋终究是虚幻而不可靠的啊”，这种狗屁感叹见得太多了。网络无非是让你更方便地与更多异性认识、沟通而已，何必说得好象网下的恋爱就不会破裂似的。.

文：邪恶少年EB　来自：[url]http://www.worap.com[/url]　　成熟，优秀男人必备特质。对男人说“你像个孩子似的”，通常情况下这是对他莫大的侮辱。虽然事实上，成熟未必就一定好，但这至少是整个社会对男人的要求。　　成熟是个很难介定的东西。长大，阅历增加，激情消退——通常情况下，我们认为经历这些以后，一个男人会渐渐成熟。成熟的一个重要特征表现为理性。当你明明憎恶一个人，却能做到和他谈笑风声地聊生意；当你明明疯狂地热爱一个人，却能够克制冲动，让身心依然保持故有的节奏。这当然不是成熟的全部，但这样的表现无疑是成熟的。　　很遗憾，[separator]我不是这样的人。不过这并不影响我们今天讨论这个问题。从小到大，我们接受了很多遍非黑即白世界观的洗礼——世界上有两种人，好人和坏人；世界上有两类事，好事和坏事；世界是两种颜色的，黑的和白的。按照这个逻辑，男人有两种——成熟的和幼稚的。　　当然，我们都知道这事实上是个狗屁逻辑。把“绝对” 二字写得越大，这个口号就常常越不牢靠。最简单的比方，我母亲信奉的分数人品论——有高分者必然品行优秀——话说到这里，我认为已经没有再举例的必要了。　　世界上最极端的事物，也往往在极端的同时包含着与其相反的元素。杀人放火的所谓歹徒一样可以行善，而在那些被他们帮助过的人眼里，这歹徒却是个大善人一个。每个人每件事都有许多内在的不同面（甚至相互矛盾、抵触的面），在不同的境况下，表现出来的面不尽相同。我们活在一个标签世界，很难逃脱根据印象打标签的毛病。比如谁谁做了一件让我很鄙视的事情，他就被我在心里贴上一个“废渣”的标签，哪怕他事实上也许根本不是这样的人，这个标签将需要很长时间、很多事情之后才能够被揭下来。这当然是一种偏见，却又无法消除或避免。全面而正确的认识永远需要更长时间更深了解，在这之前，我们似乎真的只能够以偏概全。　　男人，女人，主的伟大造物，复杂而神奇的生命体。如果一个“成熟”或者“幼稚”就能够洞穿这个人的全部，那未免太小看造物主的智慧了。　　在这个复杂而竞争激烈的社会，一个男人需要成熟、坚毅与智慧来面对种种竞争与变化，他需要理性——他必须理性，以期在竞争中脱颖而出。但如果不是所有男人——那么至少大部分男人心中的感性部分都会在这场长久的生存竞争中感觉疲乏与困顿。我不认为一个人能够永远理性，我不认为一个人能够永远坚强。再疯狂的暴徒也会流泪，再骁勇的战士也会流血。这时候，男人需要女人天生的温柔和母性。而似乎所有女人都在为男人包扎伤口这件事情上具备无上天赋。遗憾的是，男人常常好了伤疤忘了痛。一养好伤，就噌地一跃杀回战场，弃女人于不顾，直到再次受伤才会想起她来。　　女人天生感性。这种感性一旦发展成漫无边际的任性，常常会给她身边的男人惹来大祸。举个远些的例子，嫪毐之乱给吕不韦惹来杀身之祸，祸根自然是赵太后那无边的情欲。而男人们以理性争夺着天下的时候，每每筋疲力尽，最需要的就是女人的感性。从追名逐利到功名一场空，男人可以大起大落，但事情到了女人这里，却常常变得很简单。富也好贫也好，女人在潜意识里最重视的，恐怕依然是真爱和家庭。这些东西在每个充满野心的男人眼里常常显得无足轻重，但当男人们从漫天的纷争里疲劳地跌回地面时，他会看到女人和她那朴实而又宝贵的财产——那些本该无足轻重的东西，才是那样真实而又可靠的。　　女人的感性就像土地。男人会认为那是最不起眼的东西。因为男人每天都在向着更高的目标奋进，哪里会去在乎最底下的东西。男人不知道，越是想要长高的树，就越需要更厚实的土地。　　越坚强的男人，恐怕越愿意在女人的怀里撒娇。只有和一个可信赖的女子，你才可以卸下全部沉重的盔甲，赤裸裸地袒露内心里的伤口。你可以尽情展现你理性之外的一面，你的孩子气——事实上我相信大多数男人都有孩子气的一面。还是那句话，在女人身边把孩子气与忧伤宣泄一空，男人才能够更好地重新踏上征途。　　我认为千百年来，事情正是这样发生的。可是，这样是不是对女性很不公平？　　所以你听说任劳任怨的女性，却没有什么“任劳任怨的男性”之说。奉献、无私、牺牲也通常属于女性。.

　　我一直很尊敬郑智化。有介绍把他称为“人文歌手”，这个说法并不过分。以歌曲作品来表达自己的心声，这样的才是艺人，而非歌手。如果当年的《水手》和一双拐杖并不能完全展现他的坚强，那么《大国民》歌词对台当局的嘲讽以及之后郑智化入狱的传闻恐怕更能说明问题。　　这让我想到“音乐圈”和“娱乐圈”，两者的确有重合，但我从来认为两者不能混为一谈。音乐对于艺人的第一意义是自我表达，这种表达有商业价值，而后进入市场——我认为这应该是对于音乐和艺人最理想的正常模式；而事实[separator]则是，根据市场需求，有针对性地去迎合去创作，先商业而后创作，为了卖钱而表达。再打个简单的比方。对着镜子梳妆打扮，最后自己觉得好看了满意了，于是上街并且光彩照人，令一路男子目光流连，这叫美女；而为了勾引男人处心积虑的打扮，并且一路卖弄风骚，这叫婊子。同样是打扮，区别在于，首要的目的是娱人还是娱己。两相比较，娱己无疑才是自然本真的。　　那么做音乐和卖音乐就要完全孤立开来么？没有这回事。上面这段话只是为了说明区别。实际上，打扮到让自己满意之后，必然会期许得到别人的赞美，不是么？这里就是一个度的问题罢了。　　回到郑智化的话题。不知道WoRap的读者里面有几个知道他，或者知道他的《水手》以及《星星点灯》这两首无穷经典。当然这两首歌，用HipHop的术语讲那就算Old School经典了，不过拿到今天我听，还是非常感慨。至于当年，这两首歌红遍大街的时候，我还是个小P孩。　　这两首歌都很朗朗上口，但是你听一下歌词，不论《水手》还是《星星点灯》都有比较深刻的命题和思考。如果《水手》更偏向励志歌曲，那么《星星点灯》则更生活化。一个正在打拼的歌手，一个女孩子，爱情，犯错，彷徨，希望。这些内容我当年是根本不会懂的，只是跟着旋律跟着所有爱这歌曲的人一起唱。到今天郑智化复出推新歌，我才又想到这两首歌。仔细看《水手》和《星星点灯》的歌词，其实有些东西也正是在写我。至于说Keep It Real，用HipHop的标准来评判，那这两首歌的内容，郑智化毫无疑问非常Keep It Real。　　在卓越网预定了郑智化的新EP《飞鸟》。说实话，他的唱功本来并不出众，而现在毕竟不那么年轻了，新歌一听感觉就有些吃力。这首《飞鸟》充其量只能算作平均水平，但是细看歌词，化哥在这方面的功底还是丝毫不减当年。　　水手老了。现在是我们的天下了。不过我当然要向曾经的引路人致以尊敬。Respect.[mp3=http://www.pingyin.net/music/sound/xygq/007.mp3]郑智化 - 水手[/mp3][mp3=http://www.pt351146.com/yinyi/xingxing.mp3]郑智化 - 星星点灯[/mp3][mp3=http://m2.colorme.com.cn/ftp/j/a/y/z/jayzjayz/music/1169008591989.mp3]郑智化 - 飞鸟[/mp3][color=Blue]PS，如果你也听过郑智化，或者喜欢这两首歌，请留个名。很想知道有没有人跟我当年一样为这两首歌疯狂。[/color].

　　更新：这篇挺长，我自己看着觉得太罗嗦，如果各位想直接知道中心，那就是这个意思——大家都应该表达各自不同的观点。观点背后是各自的价值体系。认同某个价值体系，就会认同相应的观点。所以观点说出来，应该要有人同意有人反驳。　　观点永远多种多样，但是你无法通过观点改变它背后的价值体系。各人都不一样。======我是分隔线，下边是正文======　　首先，感谢Mason的回复和建议！！！这两天正好我事情太多，没有时间好好回复，所以回应晚了，非常抱歉！　　另外顺便说一下，我最喜欢的两个艺人是Kanye West和Nas。　　我想你要提醒我的最主要问题就是我的文风和态度，并且认为长此以往，这样的文风不论对律动书房的发展还是对其他读者都会产生不利的影响。虽然我和你在这个问题上有不一样的观点，但是我必须感谢你对律动书房的关注和你提出的建议。　　当然我未必同意你的观点，就好象你未必同意我的观点一样。以下是我的看法：　　首先，一个成功的人/物不是[separator]哪里都成功的。Nas在艺人创作层面是成功的，但是他确实没有商业头脑。Jay-Z是个优秀的商人，但他新专辑确实质量糟糕。再举一个例子，律动书房有不少关于HipHop的内容，但是文笔很夸张。　　所以，事情不是非黑即白的。我不认为我喜欢的艺人就一定是批评不得的，我不喜欢的艺人就一定是一无是处的。我是Nas迷，但是可以拿Nas失败的商业动作来开玩笑；我不喜欢TI的音乐，但是不只一次赞叹他优秀的Style和气质。我开起玩笑来显得很主观，但是这个主观必须以客观为基础，这也是我写东西的态度——客观的主观。Nas的Ill Will唱片、他签下Quan以及他的The Jones Experience都是他雄心勃勃的商业计划，但是全都不了了之以失败告终。TI的音乐在我认为没有好的题材和歌词，Beat和Flow也缺乏变化。　　问题的关键在于，我们的准则不同。在我的准则之中认为是好的，未必符合你的准则，反之亦然。比如，我认为我这样开玩笑没什么，但你认为我开的玩笑是在刻意贬低Nas并且会造成恶劣的影响。我认为TI的音乐不好，你认为好。造成这个状况的原因不是我们俩谁人品比谁人品高低，而是我们有各自的评判准则。　　那么，我们当中有谁应该投降呐？我的观点是，我们就应该保留各自的观点。如果一个人直接跳出来说EB你是个SB，那我会要求他说出理由。假设有人说“EB你的文笔很不好，所以我认为你是个混蛋”，那么，这个逻辑属于他。也就是说，以他的准则来讲EB就应该是混蛋。这时候，所有认同他那套准则的人就会同意他的观点，说：“对对，EB是个混蛋”。而如果我不同意这个逻辑，那么我可能站在我的准则和立场上来反击，当然也可能比较懒就不回应，而所有不认同他那套准则的人，就会说：“不，我认为EB不是个混蛋”。　　那么究竟，EB是不是混蛋呐？没有答案。因为一千个人就有一千个答案，而这些答案都是正确答案。　　所以Vibe杂志的准则，我不认同，并且表达了出来。而对我的准则，你不认同，并且表达了出来。我们当中谁对谁错？都对。　　我无法改变他人的观点和准则，当然，你也不能改变我的。我们能做的是什么？我们能做的就是把自己的观点表达出来，观点背后，就是我们各自的价值体系和准则，凡是认同你的价值体系与准则的，自然就会赞同相应的观点。在我BLOG上回复对我论点表示支持的人，是认同了我的一些准则的。但是他们不会赞同每个帖子或者我的每个观点，所以你看不是每个人都说，每个帖子都要来赞同一把。另外，还有很多人看了帖子却没回复，他们很可能是不认同我的准则。其中有人表达了观点，比方你和Ironmonkey。如果说真的有人很盲目地“EB说这个好所以这个一定好”，那说明他缺乏主见。有的人是一时没有建立起自己的观念和准则，但有一天他会逐渐有自己的准则有自己的主见。而完全没有主见的人，今天会跟着我走，明天就会跟另一个人走。所以我一点小小的主观表达无法达到那样的破坏性。　　以上是我的观点。我知道这其中一定有很多你不赞同的地方。没关系，我只想强调：我永远欢迎和尊敬各种不同意见和理性的声音。　　因此，我始终欢迎并且尊敬你的意见与看法，也欢迎你对各种问题发表你的看法。你要是乐意，反驳我的每篇帖子、陈述你的观点，我都无比欢迎并且尊敬你的意见。唯有一点：我不会试图改变你的准则。而你也无法改变我的准则。唯有如此，这个世界才会如此复杂绚丽。.

　　在他们都在说：我们不爽Jay-Z帖子中，LJ_Cobber关于爱好、取舍方面的回复很有意思，看了过后我也比较有想法。于是把自己对艺人职业生涯价值取舍的一些思考整理下来，单独发一篇，大致阐释我的观点。　　LJ_Cobber的意思我认为很明确——懂得坚持的艺人是值得尊敬的。这也是我一直以来持有的观点。但是其中有一句话，我是说LJ_Cobber认为正确的一句话，我觉得值得探讨一番。因为我不赞同那句话的观点。　　LJ_Cobber的观点是：[separator][quote]如果是爱好，就永远不要把它当作职业。否则就不要说什么无奈和妥协，那是对它的一种亵渎和侮辱。突然想起了这段话，送给每一个热爱hip-hop的人，记得保留心中的那一片真实。 又想起了功夫世界杯时候那段mixtape里的歌词也很适合：坚持是必需的，不在乎谁的理解妥协是自愿的，不在乎谁的误解有兴趣地可以听听罢，功夫世界杯时候的。歌词写的超赞 http://impodcast.net/podcast/chineseflow/rapodcast008.mp3[/quote]　　我赞同LJ_Cobber所要表达的意思，但是他所说的第一句话，我完全不同意：　　[color=Blue][i]如果是爱好，就永远不要把它当作职业。[/i][/color]　　我分两半来说。一，如果没有对事业本身的热爱，这份事业是永远做不好的。二，正因为对事业本身的热爱，当你必须为事业的发展做出妥协，放弃你自己的东西时，才会觉得痛苦。　　[color=Blue][i]否则就不要说什么无奈和妥协，那是对它的一种亵渎和侮辱。[/i][/color]　　这句也不赞同。我认为很多事情，用一样东西换另一样东西，在总量上其实是基本平衡的。　　我就拿Jay-Z和Nas的例子来讲。Nas说“我要更多的自我”，结果当他想要经济利益时，他切实地发现自己在这方面底气不足；而Jay-Z说“我要名利”时，他必须放弃自我。早年的Jay-Z在处子专辑Reasonable Doubt之前，是一个速度像Twista那样的快嘴饶舌歌手。但是他为了让歌曲更为大众接受，放弃了这种他用来炫耀技巧的style。没错，这是他自己的选择，但是做出这个选择的时候，他心里一样是痛的。这也是牺牲。当你选择拿刀子扎自己的时候，这决定虽然是你自己做的，但是当刀子扎进你身体，你一样有喊痛的权利。　　最后，我再把整句话放在一起来看。　　[color=Blue][i]如果是爱好，就永远不要把它当作职业。否则就不要说什么无奈和妥协，那是对它的一种亵渎和侮辱。[/i][/color]　　仔细想下来就会发现，照这个说法来做，其实是一种逃避，而根本不是一种“爱”的体现。　　我为什么这么说？因为：是在矛盾当中挣扎，苦苦地在选择与放弃之间权衡难呢，还是说，“我不能亵渎我爱的东西”，然后拍拍屁股一走了之容易呢？不管是选择做NAS还是选择做JAYZ，都比“我不想亵渎RAP，我不做这个”要难千倍万倍。　　这就是我对这句话的看法。我完全赞同LJ_Cobber的意思，但是对蓝色部分的这句话，我保留上述观点。　　PS，律动书房又有了关于一个话题的深入讨论，感谢LJ_Cobber [yes] [yes] .

　　带着相机出门，本来是想要去拍苏州的街头涂鸦，毕竟作为HipHop歌手，一直对嘻哈文化的其他元素都很有兴趣。但是没想到，Graffiti没拍成，却拍到了这个。　　在苏州市饮马桥堍，可以看到不远处——苏州市第二人民医院对过的一幢建筑顶楼，高悬着“家中被窃城管有责”的红字横幅，旁边还有一面大大的红色“冤”字。让人不由感到奇怪，并且也一时闹不明究竟：到底是自己家中被窃，要责怪城管工作不力呢，还是说自己就是个城管，有人以家中被窃怪罪过来，要他赔偿，而自己又认为责任不在自己，所以喊“冤”呢？　　转到这幢建筑的正面，可以看到同样有横幅和大大的“冤”字，而横幅的字样是“城管[separator]赔我被窃损失”。原来是第一种情况。家中被窃，由此怒斥城管工作不力。但是，我还是觉得被窃更多可能是小区物业的直接责任，和城管不太搭边，这“冤”多少显得匪夷所思。　　我不明白事情的具体。只能做到这样的猜测。不过说到城管，我是真的没什么好印象。　　点图片可查看大幅原图[img=500,375]http://img.freep.cn/my/20061127/17/91405886.JPG[/img][img=500,375]http://my.freep.cn/R.asp?U=img11/my/20061127/17/43093509.JPG[/img][img=500,375]http://my.freep.cn/R.asp?U=img11/my/20061127/17/46972299.JPG[/img][img=500,375]http://my.freep.cn/R.asp?U=img11/my/20061127/17/82675677.JPG[/img][img=500,375]http://my.freep.cn/R.asp?U=img11/my/20061127/17/98993480.JPG[/img][img=500,375]http://my.freep.cn/R.asp?U=img11/my/20061127/17/99584144.JPG[/img].

　　苏州其实有很不错的涂鸦，但你常常看不到，因为苏州的刷墙工人的高效是出了名的。记得采访上海的涂鸦作者SOMO时他也抱怨过，说他来苏州玩时，半夜三点刚喷好，七点多拿了相机想去拍，已经被刷掉了。　　我前一阵在干将路阊胥路一带发现了一片建筑工地的外墙，整面墙壁喷满大幅的作品，非常显眼。而且看起来水平很不错，以我外行的眼光看，说不上如何如何厉害，最最起码也早就不是生手了。当时就打算好有空去拍。结果后来就开始下雨——我是意思是，我已经整整15天没有看到过太阳了。下一次出太阳，我真的要不认识天上挂的那个东西叫作什么了 [sweat] 于是一拖两星期，难得今天雨停转阴，不敢怠慢，跨上座驾出去，一路杀到现场——好白的一堵墙壁。　　在苏州亲眼目睹涂鸦被刷已经不是一次两次了。我记得非常清楚，四年（或者五年？）之前。我高考之后那个暑假，我整天跟[separator]全市唯一几个喜欢HipHop的死党们泡在一起。有一天，在全市第一商圈的观前街地下通道内，发现整个通道的墙壁被喷满涂鸦，整整一条长长的通道。其中一个TAG很好认，写的是DJ CANA，呵呵，至今没有忘记呐。赶紧飞奔去告诉死党们。说好过几天拿了相机去拍。　　过几天，死党们准备好相机，拍我先去探察，结果——我探察到一位大妈，穿着个马甲，很用功地在刷墙。已经刷了大半了，效率真高。　　还有一次，是前两天经过大金刚和ABC两家HipHop店，发现两位大叔正在刷大金刚的卷帘门——不用说是为了上面的涂鸦。第二天过来，一片白净。还有五卅路上，本来也有不少好的涂鸦，现在也是白花花。　　苏州的环卫部门的尽职尽责，倒真的很让我佩服。不是讽刺，这回真的是佩服。　　每次经过南园桥看京杭大运河，我都为苏州这座历史名城的美景无限自豪。我根本谈不上如何了解苏州的历史文化，但我确实为这2500年的文化积淀深感自豪。而到了涂鸦，这就又引发一个问题。因为涂鸦——的确有可能带来破坏。　　涂鸦怎么个涂法？这是Graffiti界一直就存在的一个矛盾话题。　　我现在是为了环卫工人的高效率而在自己的Blog上发牢骚，但如果哪天我在网师园的外墙上发现了涂鸦，估计我该气急败坏地大吼要抓这个Writer拖出去枪毙。这可真是一个矛盾。　　再举一个例子。LMF大懒堂团体的MC仁是个很强悍的艺术家，涂鸦水平不在麦克风功力之下。全香港都能看到MC仁的涂鸦作品，我也曾在上海看过他的作品，很牛腿。每次谈起MC仁，这一点我都会津津乐道。但是，MC仁曾经在长城上涂鸦的做法，就让我颇为不爽。　　还是和SOMO，谈起这个问题时，他也聊到国外一些Writer和他交流时说起的一些现象。有的涂鸦作者有很明确的守则，就SOMO本人，他坚持文物古迹一概不涂。但是他们的原则不代表全部。有的Writer则是毫无顾忌，想涂哪里涂哪里，谁来管你这东西是三千年前的还是三千年后的。　　这就好象饶舌乐有所谓的Conscious Rap，表达自己生活感受的饶舌派别；也有Gangsta Rap，粗鲁的帮匪饶舌。　　以苏州的市容环境来看，你不可能指望政府来鼓励这种“作乱”的涂鸦艺术。Graffiti终究只能在矛盾中小小地生存。我能做的就是，以后尽可能带着相机。　　PS，既然最主要的一大堵墙全被刷了，我就注定空手而归了。这个是我今天唯一一点点小小的意外收获，在干将路上发现的。涂在一则广告上的。这倒给人一个启示，因为涂在广告上，永远不用担心被刷成白色……不过也许广告商会非常暴走——我是说如果你做大幅的话。　　点小图看大图：[img=240,180]http://photo4.yupoo.com/20061127/160246_1738784646_hevzixtb.jpg[/img][img=240,180]http://photo4.yupoo.com/20061127/160246_1231983385_fmjawove.jpg[/img].

　　因为之前和康康就这个问题有过一些讨论，自己也有一点思考，就有了现在这篇玩意。首先，你看了标题就知道，在这个问题上，咱们谁都不是专家。所以这篇文字，只是我对自己从个人、从男性角度出发，进行的一系列思考的整理。不论你是男性还是女性，如果对这个话题感兴趣，或者觉得我说得对/不对，欢迎一起探讨。　　我们不开学术研讨会。并且我认为这个问题，也研讨不出什么最终结论或者几大决议什么的。不是么？　　OK，以下是我一些看法的杂陈。　　不论男人女人，都有人性与兽性两种习性。　　男人有更强烈的内在的兽性，表现得也更突出。因为比起女人，男人通常需要更直接、更残酷地面对竞争，而激发出自己潜在的兽性有助于男性在竞争中获得优势地位。　　人性和兽性都[separator]可能是开启成功的钥匙。人性是通过对兽性和欲望的节制、通过智慧与头脑来实现成功；而兽性则依靠原始而内在的求生本能来激发人的潜力。　　场合不同，你需要的能力也不同。在一些简单粗暴的竞争场合，你的确需要召唤你的兽性。如果你路上遇到了江洋大盗，跟他大讲礼义廉耻有用吗？爆发你的兽性，拔刀砍向对方才是王道。　　终其一生，男人本能地为自己寻找尽可能多的女性来交配。这话简单了说，男人在本质上都是“坏”的；直白了说，男人在本质上都是色狼。当然，这里的“好坏”都是社会道德所赋予的定义，但我们讨论这个问题时，跳出这个圈子就能看到，人类作为动物来说，有这样的本性实在是天经地义。你会说一头到处留情找母牛交配的良种公牛是淫荡的吗？不会。只要够优秀，就有更多交配机会，这个法则在几乎一切动物世界中使用。绝大多数种动物的雄性都在努力使自己能够获得更多的交配机会以繁衍后代。从这里就可以看得很清楚：男人的一大本性，也就是动物性，注定男人具有花心萝卜的劣根性。　　讲完动物性，相应的自然就是人性——通常我们说的礼义廉耻。所以有衣冠禽兽一说，因为抛掉了道德，那么基本上就只剩下动物性，或说兽性了。这时候的人和一头动物，比方小松鼠啊，或者小强啊，在本质上是没多大分别的。　　最优秀的男人也许就是那种对自己的兽性和人性控制得当、收放自如的人。这让我想到黑人对“Brown Sugar”的定义。一个女孩如果被称作Brown Sugar，那是非常高的赞誉了。通常，Brown Sugar指一个女孩虽是个火辣性感的尤物，却不是个三心二意的婊子——能够忠于自己的丈夫。这简直是找妻子的最佳选择了。而换到找好男人，其实也一样。你该是猛男的时候就得是猛男，但是——你只猛给一个人。要做到这种忠诚，绝对需要这位男士修为够高——高到人性足够克制住动物性。　　不过，这样的男人一般不太容易进女性的法眼。所以男人们也通常不愿意成为这样的极品男人。　　兽性能够帮助男性在竞争中获胜，但一个无法收住自己兽性的男人，注定不能让属于他的那个女人满意——可是女人们偏偏就最为这类男人疯狂。女人贱就贱在这里。　　不少男人都有一个自己心中最为神往的女性，她的优越地位常常是很早就在男人心中建立起来了的，而这种地位一般不可撼动。这名女性常常是男人苦苦追求而不得的一个人。写到这里，你可以说男人贱了？不，男人很现实。一面在心里装一个女神，一面可以很真心地爱上另一个女人。是的，很真诚的去全盘付出地爱——但是在心里，总会有一块地方留给那个最美好的女孩，以及那个模糊的印象。很现实，也显得很理想。　　男人很清楚，这个女神通常是得不到的。得到了，那还叫女神吗？　　一个女人如果够优秀，能够让男人主动为她克制自己的动物性。但作为女人，你必须清楚，男人的本性时时在蠢动。你必须足够优秀，而且尽量一直足够优秀。　　当然，这很难。所以男人们会一面找一个他认为优秀的女人做妻子，一面在心里放一个触摸不到的优秀女人——反正她只是一个朦胧的印象，永远那么美，那么优秀。更新：In女人的花奈做出的回应——《本能·男人·情爱》，Well，我当然认为我说的东西满有道理的（好自大= =b），看过花奈的观点后觉得……呃……觉得我的观点还是没错，不过我为男同胞们开脱的邪恶真面目好象被揭穿了= =b 我从来不觉得自己如何大男子主义，不过。。。我忽然想到，一直无限古板封建的老妈，每天都在自我标榜着“我这个人很开明的啊”，恩，这似乎说明问题了。

　　跟朋友都是比较情绪化的人。一起讨论维持怎样的心态，才能在生活中活得更好。　　我说，情绪化的人往往有比较强的冲动和热情去做事，但也常常因为情绪化而把事做过了头或者办了错事。这道理就好比一辆动力强劲的跑车——在开阔的大道上可以用狂野的速度带给你便捷与享受，可在闹市区一不小心撞倒了路人，也同样是拜这强悍的动力所赐。　　所以情绪化的人好比手持一把双刃剑，福兮祸兮，全看你所处的不同环境，以及你针对环境所采用的不同刀法。　　不同的对手需要剑客采用不同的刀法与策略来应对。高手实现一刀致命的攻击离不开两个必备要素：洞察力——了解环境与对手，知道自己所应当采取的应对措施；控制力——基于洞察的结果得出判断后，还必须切实地对自己的情绪加以控制。相比前者，后者更难做到。看出对手破绽固然证明功底胜人一筹，但此时只有保持冷静不动声色，才能真正一击克敌。　　因此，一个情绪化的人若还能做到对自己的情绪收放自如节制有加——他必定是个可怕的角色，而他最可怕的地方就在于——你也许根本看不出他深藏着的可怕。/文：邪恶少年EB.